空气净化器评测数据pdf空气净化器数据年空气净化器产品比较试验情况表粒径甲醛零售微米可净能效参考适市场吸入颗洁净空气量品牌规格型号化等级用面积参考粒物效级价率元净化效率安利光明网科技讯记者战钊随着公众对空气质量的要求越来越高各式各样的空气净化器空气消毒机日渐走俏记者在日召开的北京科博会上看到远大夏都等品牌纷纷展出自己的空气净化产品然而上海市消费者权益保护委员会日前公布的一项空气净化器比较试验结果通报却显示夏普大金三星格力的空气净化器产品涉嫌不合格伊莱克斯远大乐扣乐扣的产品涉嫌虚假宣传图为远大空气净化器参加北京科博会上海

　　空气净化器数据 2013 年空气净化器产品比较试验情况表 粒径 甲 ≤2.5 醛 零售 微米可 净 能效 参考适 市场 吸入颗 洁净空气量 品牌 规格型号 化 等级 用面积 参考 粒物 (CADR9)(m3/h) 效 ( 级) （m2） 价 (PM2.5) 率 ( 元) 净化效 (%) 率(%) 安利 101076CH＞99 76 1 481 48 9300 AMWAY …………………………………………… 光明网科技讯 记者战钊 随着公众对空气质量的要求越来越高，各式各样的空气净化器、空气消毒机 日渐走俏。记者在 22 日召开的北京科博会上看到，远大、夏都等品牌纷纷展出自己的空气 净化产品， 然而， 上海市消费者权益保护委员会日前公布的一项 《空气净化器比较试验结果 通报》却显示，夏普、大金、三星、格力的空气净化器产品涉嫌不合格， LG 、伊莱克斯、 远大、乐扣乐扣的产品涉嫌虚假宣传 1 图为远大空气净化器参加北京科博会 1 上海市消保委的比较试验涉及 22 台 1488 元至 9300 元不等的各品牌中高端型号空气净化器。 测试结果 表明，只有两台样品甲醛净化效率达到 97% ，而标称远大空品科技有限公司生产的 “远大 ”牌，型号为 TA400 、 价格为 5880 元的空气净化器产品甲醛净化效率仅为 9% ;标称由上海乐扣乐扣贸易有限公司生产 (或进口经销 )、品牌为 LOCKLOCK 、型号为 ELA-230C 、价格为 1580 元的空气净化器产品该指标仅为 8% 。不足 20% 的产品还有，伊莱克斯 Electrolux Z9123 ，福玛特 FMART APL100 ， HONEYWELL 18400 ，LG PH-U450WN ，尚朋堂 YS-360ACC 等。 另外，高价位的夏普空气净化器 (KJF420AA) 甲醛净化效率仅 61% 、大金 (MC70KMV2-R) 实测值仅 56%、三星 (AC-347HPAWQ) 与格力 (KJG155A) 实测值都仅为 50% 。 此次检测的其他三项主要指标包括 PM2.5 净化效率、能效等级和洁净空气量。家电消 费网了解到，虽然所有样品的 PM2.5 净化效率普遍在 78% 以上，但只有两台真正达到了宣 传所称的 “大于 99%”。 上海市环检站实验室主任、 高级工程师沈浩指出， 只要开窗通风， 甲醛净化率也能达到 50% 。 来自苏宁、国美、苏宁易购、京东等商家的销售统计显示，目前空气净化器是 3C 类最 畅销的产品。 购买空气净化器， 大部分消费者最关注的两个指标是 “PM2.5净化效率 ”以及 “甲 醛净化效率 ”。但上海市消保委、上海市环检所相关负责人均明确表示，这两个指标主要靠 企业自身的描述来展现，根本找不到对应的相关标准，缺少权威性。 上海市消保委常务副秘书长陶爱莲指出BOB半岛， 目前空气净化器行业一是宣传混乱， 几乎所有 产品都标注了 99% 的净化率，甚至还有企业展示了净化检测报告，让消费者难以选择。二 是认证混乱，标准缺失，认证靠企业自身描述，出台的 6 项标准没真正起到行业规范作用。 （综合消息） 附 上海市消保委：空气净化器比较试验结果通报 雾霾天气的多发， 使得消费者越来越重视空气质量， 各厂家也借机推出了许多的空气净 化器产品，并在广告中宣称功能十分强大如 “PM2.5去除率 99.99%”、 “甲醛净化率 99%”等。 近来许多消费者来电向我委询问咨询，这些产品是否真的能达到厂家宣称的效果？不同品 牌、不同价格的产品差异究竟在哪里？为此， 我委对空气净化器市场进行了调查， 发现一些 厂家宣传的产品性能数据大多没有明示依据， 消费者无法进行比较。 为了保障消费者在购买 空气净化器产品时的知情权和选择权，我委对市场销售的空气净化器产品进行了比较试验， 从而为消费者提供客观、公正、可比较的产品信息。 我委购买了市场上主流的空气净化器产品 22 台（ 19 台实体店购买、 3 台网店购买）， 其中 17 台为国内产品、 5 台为进口产品，价格从 1488 元至 9300 元不等 ,均为各品牌中高端 型号。 我委购买了市场上主流的空气净化器产品 22 台（ 19 台实体店购买、 3 台网店购买）， 其中 17 台为国内产品、 5 台为进口产品，价格从 1488 元至 9300 元不等 ,均为各品牌中高端 型号。 本次试验我委委托上海市环境保护产品质量监督检验总站，在专家论证的基础上依据 GB 4706.45 －2008 《家用和类似用途电器的安全空气净化器的特殊要求》 、GB/T 18801-2008 《空气净化器》、 DB31/622 －2012 《空气净化器能源效率限定值及能源效率等级》及 GB/T 18883－2002 《室内空气质量标准》等，对消费者普遍关心的粒径 2.5 微米可吸入颗粒物 （PM2.5 ）净化效率、甲醛净化效率、能效等级等性能指标进行了测试。 一、检验结果分析 1、粒径 2.5 微米可吸入颗粒物（ PM2.5 ）净化效率 试验是将样品置于 30 m3 测试舱内， 以香烟烟雾为尘源， 将舱内污染物初始浓度控制在 （5.0 ±1.0）mg/m3 范围内，受检样品开启到最大风档，通过 20 分钟的测试，得出样品的净 化效率。试验结果表明， 22 台样品净化效率普遍较高，均在 78% 以上，其中，有 2 台样品 净化效率 99% 。 2、甲醛净化效率 试验同样是将样品置于 30 m3 测试舱内， 将舱内甲醛初始浓度控制在 （1.0 ±0.2）mg/m3 范围内，受检样品开启到最大风档，通过 60 分钟的测试，得出样品的净化效率。测试结果 表明， 22 台样品甲醛净化效率差异较大，其中 9 台样品净化效率在 50% 以上，最高的达到 97% ；8 台样品净化效率在 20% 以下。 3、能效等级 随着消费者节能意识的提高， 空气净化器的节能效果同样也是消费者十分关心的。 因此， 本次试验统一按照 DB31/662 －2012 中的规定对 22 台样品的能效等级进行测试。能效等级 共分为 5 级， 1、2 级属于节能产品， 5 级以下属于不符合要求。测试数据表明， 22 台样品 中， 11 台样品为 1 级、2 台为 2 级； “福玛特 FMART”APL100 和 “美的 ”KJ40FR-NG1 低于 5 级，显然属于高耗能产品。 4、洁净空气量和适用面积 洁净空气量（ CADR ）是评价空气净化器净化性能的指标，可简单理解为单位时间内空 气净化器去除固态颗粒物后输出的洁净空气总量。试验结果表明， 22 台样品中，有 6 台与 明示标称要求不符。如 “莱克 LEXY”KJ701 -3 的实测值仅为明示值的 57% ，企业对此辨称原 因是由于未开启离子杀菌功能造成的。 对于这种说法， 我委认为无论是硬件问题或是功能表 述模糊， 都会对消费者购买或使用产品时造成误导。 另有 8 台样品没有标注洁净空气量。 我 委在前期调查中还发现，各厂家在产品的适用面积标注上较为混乱。为此，本次试验按照 DB31/662 －2012 中的规定依据洁净空气量（ CADR ）计算得到产品相对应的适用面积，供 消费者参考。 此外， 空气净化器是在室内环境中使用， 噪声也是消费者较为关心的一项指标。 此次试 验中， 我委发现有部分样品在最大风档运行时， 其噪声足以影响消费者的正常工作生活， 这 一问题应当引起相关厂家的重视，建议相关部门应将此项指标列入国家强制标准。 针对问题， 我委要求相关企业提高产品质量， 规范产品宣传， 促进市场的公平、有序竞 争。同时， 我委也将积极向有关部门提出建议，进一步完善国家标准并落实执行， 以规范空 气净化器市场秩序，保障消费者合法权益。 二、消费提示 通过本次比较试验，我委提醒消费者在选购空气净化器时应注意以下几点： 1、 根据自身实际需求选购空气净化器。 空气净化器品牌、功能、 性能、 外观设计和价格都 有很大的区别， 让人眼花缭乱。 建议消费者根据自身实际需求选购具备相应突出能力的产品。 如，对于新装修的消费者，建议选择去除甲醛等污染物能力强的空气净化器产品。 2、 关注适用面积和洁净空气量（ CADR ）。建议消费者选择满足实际使用面积的空气净化 器产品。 3、 关注能效比和能效等级。 能效比和能效等级越高越节能， 日常使用费用越低。 建议消费 者选择能效等级较高的节能产品。 同时，在使用空气净化器时，消费者应注意： 1、 正常使用时建议尽量保持门窗处于关闭状态， 避免室内外空气大量交互流通造成的净化 效果下降。长时间使用后，应注意阶段性换气通风。 2、 若用于净化甲醛等室内气态污染物， 应大致掌握其实际污染程度， 在严重超标状态下 （一 般为超标 5 倍以上），应有效通风后再使用。 3、 空气净化器打开运行初期，建议先在最大风量档运行至少 30 分钟后调至档位，以 达到快速净化空气的效果。 4、 定期更换或清洁过滤器， 保证空气净化器的净化效果， 同时避免失效过滤器吸附的污染 物二次排放。 5、 长期未使用的空气净化器再次开机前， 应检查其内壁清洁程度和过滤器状态， 做好相应 的清理工作，必要时更换过滤器。 ， 2013 年空气净化器产品比较试验情况表 序号标称生产商 /进口经销商品牌规格型号粒径 2.5 微米可吸入颗粒物 (PM2.5) 净化效率 (%) 甲醛净化效率 (%) 能效等级 ( 级)洁净空气量 (CADR9)(m3/h) 参考适用面积（ m2 ）零售市场 参考价 (元 )1 安利（中国）日用品有限公司安利 AMWAY101076CH 深圳 市鼎信科技有限公司 Blueair503 北欧家庭电器（天津）有限公司北欧欧慕 GiaboPAC2804 创天昱科技（深圳）有限公司 CADOAP-C300-GD 大金空调（上海）有限公司大金 DAIKINMC70KMV2-R(KJFK336A) 邑隆贸易（上海）有限公司德龙 AC147 伊莱克斯（中国）电器有限公司伊莱克斯 ElectroluxZ0758 飞利浦（中国）投资有限公司飞利浦 PHILIPSAC3999 北京利而浦电器有限责任公司福玛特 FMARTAPL1009112 低于 0 珠海格力电器股份有限公司格力 GreeKJG155A1 恒茂国际贸易（上海）有限公司 HONEYWELL521712 莱克电气股份有限公司莱克 LEXYKJ701-13 乐金电子（中国）有限公司 LGPH-U450WN4 上海乐扣乐扣贸易有限公司 LOCKLOCKELA-230C 广东美的环境电器制造有限公司美的 KJ40FR-NG17846 低于 6 瑞塑精密模具（嘉兴）有限公司瑞士风 AIO-O-SWISSSAOS98417 广东松下环境系统有限公司松下 PanasonicF-VXH50C8 三星（中国）投资有限公司三星 SAMSUNGAC-347HPAWQ9 上海元山电器工业有限公司尚朋堂 YS-360ACC0 夏普商贸（中国）有限公司夏普 SHARPKJF420AA1 北京亚都空气净化技术有限责任公司亚都 KJF00022 远大空品科技有限公司远大 TA0 注： 1、以上 各品牌按拼音首字母排序 2 、本次检测根据各品牌说明书只开启实现相应净化能力的功能。 3 、本次检测结果仅对样品负责。来源光明网科技 ) 上海市消保委：空气净化器比较试验结果通报 2013-05-22 16:00:08 来源：上海市消费者权益保护委员会 雾霾天气的多发， 使得消费者越来越重视空气质量， 各厂家也借机推出了许 多的空气净化器产品，并在广告中宣称功能十分强大如“ PM2.5 去除率 99.9 9 ％”、 “甲醛净化率 99 ％”等。近来许多消费者来电向我委询问咨询，这些产 品是否真的能达到厂家宣称的效果？不同品牌、不同价格的产品差异究竟在哪 里？为此， 我委对空气净化器市场进行了调查， 发现一些厂家宣传的产品性能数 据大多没有明示依据， 消费者无法进行比较。 为了保障消费者在购买空气净化器 产品时的知情权和选择权，我委对市场销售的空气净化器产品进行了比较试验， 从而为消费者提供客观、公正、可比较的产品信息。 我委购买了市场上主流的空气净化器产品 22 台 （19 台实体店购买、 3 台网 店购买），其中 17 台为国内产品、 5 台为进口产品，价格从 1488 元至 9300 元不等 ,均为各品牌中高端型号。 本次试验我委委托上海市环境保护产品质量监督检验总站， 在专家论证的基 础上依据 GB 4706.45 －2008 《家用和类似用途电器的安全 空气净化器的特殊 要求》、 GB/T 18801-2008 《空气净化器》、DB31/622 －2012 《空气净化器 能源效率限定值及能源效率等级》 及 GB/T 18883 －2002 《室内空气质量标准》 等，对消费者普遍关心的粒径≤ 2.5 微米可吸入颗粒物（ PM2.5 ）净化效率、甲 醛净化效率、能效等级等性能指标进行了测试。 一、检验结果分析 1 、粒径≤2.5 微米可吸入颗粒物（ PM2.5 ）净化效率 试验是将样品置于 30 m3 测试舱内，以香烟烟雾为尘源，将舱内污染物初 始浓度控制在（ 5.0 ±1.0 ）mg/m3 范围内，受检样品开启到最大风档，通过 20 分钟的测试，得出样品的净化效率。试验结果表明， 22 台样品净化效率普遍较 高，均在 78% 以上，其中，有 2 台样品净化效率＞ 99% 。 2 、甲醛净化效率 试验同样是将样品置于 30 m3 测试舱内，将舱内甲醛初始浓度控制在（ 1. 0 ±0.2 ）mg/m3 范围内，受检样品开启到最大风档，通过 60 分钟的测试，得 出样品的净化效率。测试结果表明， 22 台样品甲醛净化效率差异较大，其中 9

　　ABB High Speed Transfer Device SUE 3000, Product Description 产品指南(英语).pdf

　　原创力文档创建于2008年，本站为文档C2C交易模式，即用户上传的文档直接分享给其他用户（可下载、阅读），本站只是中间服务平台，本站所有文档下载所得的收益归上传人所有。原创力文档是网络服务平台方，若您的权利被侵害，请发链接和相关诉求至 电线) ，上传者